Электронные деньги

эвида Чома, математика и криптографа, беспокоила у гроза, которую несет приватности (праву на тайну личной жизни в узком смысле, или праву «на то, чтобы быть оставленным в покое», по определению одного американского судьи, в широком) распространение электронных (компьютерных) систем сбора и накопления информации. ЧАСТО ТАКИЕ СИСТЕМЫ предусматривают идентификацию пользователя/клиента и автоматическое сохранение информации организацией, с которой он имеет дело. Организация может собирать персональную информацию в интересах более четкой отработки своей бизнес-логики, в интересах защиты собственной безопасности или даже в интересах лучшего обслуживания своего клиента. Однако за дальнейшей судьбой и использованием накопленных массивов персональных данныхуследить бывает сложно. Организация или ее сотрудник может злоупотребить доверием клиента в корыстных целях, информация может попасть в руки мошенников или бандитов, наконец, готовые и автоматически пополняемые досье на гражданжеланная добычадля спецслужб. Чом обнаружил, что в большинстве случаев «физическая» идентификация не является обязательной в бизнес-логике организации или даже в логике функционирования государственных структур. Библиотекарю не обязательно знать ваше имя; ему нужно лишь убедиться в том, что вы имеете право на пользование фондом. Банкиру не обязательно знать, с каким брокером вы работаете; ему лишь нужно иметь гарантии покрытия ваших текущих расходов депозитом. Дорожной службе нужно подтверждение того, что ваши права действительны, а не ваша фамилия... При «физических» взаимодействиях такую технологию, Чом назвал ее «безопасностью без идентификации», легко реализовать посредством документов на предъявителя (не именных), закрепляющих определенные права. Разовый или месячный проездной билет дает право проезда, но не несет имени. Купон, опубликованный в газете, даетправонаскидку любому предъявителю. Наконец, купюра или монета концентрирует в себе «право на покупку», которое можно реализовать вполне анонимно. Документы на предъявителя по-английски называются йеа/"егсег?;'йса?ез или Ьеагег сгес1епИа15, что можно перевести еще и как «носимые (с собой) документы». В этом их отличие от записей в базах данных, которые тоже могут фиксировать определенные права, но не находятся под контролем тех, кому эти права принадлежат. ВЗЛЕТ И ПАДЕНИЕ ДО КОНЦА ВОСЬМИДЕСЯТЫХ ГОДОВ документы «на предъявителя» могли быть только физическими, а электронные «документы» (записи в базах данных) могли быть только именными. Конечно, благодаря изобретению в середине семидесятых технологии «цифровой подписи» организации могли выдавать цифровые «документы» на руки, однако цифровая (то есть совершенно копируемая) их природа требовала наладить какой-либо централизованный учет каждого выпускадокументовстем, чтобы избежать «повторной траты» их проблемы, немыслимой в обращении документов бумажных. Централизованный учет же «сметает» напрочь вся кую анонимность и приватность. Шаума/Чома человека европейской и американской культур (он голландец с американским гражданством) особенно волновала приватность финансовая, сильно пострадавшая в результате массированного внедрения компьютерных систем безналичных расчетов и телекоммуникаций в банковскую деятельность, а также охвата безналичными расчетами мелкого бизнеса и частных лиц. Деятельность «кредитных бюро» (изначально направленная назащиту активов финансовых институтов), учащающиеся случаи принуждения банкиров к сотрудничеству с полицией (включая формы «сотрудничества» по сути,сговора, противоречащие столь фундаментальному правовому принципу, как презумпция невиновности), распространение именных электронных расчетных средств (таких, как кредитные и дебетовые карты) привели к тому, что понятие банковской тайны во многих странах стало звучать издевательски. А ведь в денежно ориентированном обществе доступ к исчерпывающему «финансовому профилю» лица уже означает получение значительной части «досье» на него. После нескольких лет напряженной исследовательской работы в СУУ1 (Центр математики и информатики в Нидерландах) Чом, возглавлявший там отдел криптоло-гических исследований, разрабатываеттех-нологию, казавшуюся невероятной: полную «эмуляцию» обращения документов на предъявителя в цифровой среде. Это удалось с помощью запатентованного им криптографического приема «подпись вслепую» (Ы1пс1 з|дпа1иге), позволяющего «центру» обращения подписывать цифровые документы, не видя их содержимого. В начале девяностых основанная им фирма О/д/Сазй Ь. v. последовательно реализовала концепцию «безопасности без идентификации» в специализированной платежной системе Оул»'Са5/) (бесконтактная оплата проезда по платным автострадам) и всмарт-карточных технологиях (проект САРЕ, поддержанный грантом Евросоюза, единственная, насколько нам известно, реально запущенная система работает в брюссельском офисе Еврокомиссии). И ОутСаз^, и САРЕ позволяют пользователю приватно (анонимно) расплачиваться с помощью цифровых документов, подписанных системой «вслепую». В 0;д;Саз/7 назвали этот принцип «цифровой наличностью». На базе САРЕ был развернут целый ряд новых проектов ЕС; Оул/Саа/7 (разработанную первоначально для Министерства транспорта Нидерландов, но так и не внедренную на родине) начали покупать американские операторы транспортных сетей, однако вО;'д/Са5/7 посчитали, что «убойное» приложение для «цифровой наличности» коммерция в 1п1егпе1. Ксередине девяностых команда разработчиков концентрирует свои усилия на ТСРЛР-приложениях и в 1994 году запускает пилотный проект системы, названной есаа/1, с «игрушечной» «цифровой наличностью». Игрушка идет нарасхват в еса5/7 играет все криптографическое сообщество, система получает отличную прессу. Годичный тест не вызывает серьезных нареканий к концептуальной основе; компания совершенствует эргономику продукта и открывает американское дочернее предприятие 0;'д;Са5/7,1пс. для маркетинга продукта за океаном. В 1995 году запускается первый «реальный» проект с еса5/7 опробовать пионерскую технологию решает американский Маг/с Ги/а/л бал/с. За этим на протяжении трех лет следует еще восемь сделок о ли- цензировании технологии с крупнейшими европейскимибанками, австралийским банком, влиятельным финским провайдером 1п1егпе1, японской корпорацией и, наконец, верх признания с консервативным швейцарским банком СгёсГЛ Зшззе. И вот «голландское чудо»,которое, казалось бы, имело все шансы встать в ряд с наиболее удачливыми 1п1егпе1-компания-ми, поднявшимися на гребне волны интереса к Сети и электронной коммерции, неожиданно проваливается в полный ступор. Хеттинга в нижепубликуемой статьеупо-минаетэпизод с разрывом контракта между Маг1< Тш'т Вап1< и одним канадским поставщиком визуальной продукции, которая показалась по миссурийским стандартам «порнографической» (по отзывам немис-сурийских посетителей, эротическая продукция, представленная на сайте, была невиннее «Плэйбоя»). Мы, в отличие от Хет-тинги, полагаем, что фатальным был не факт отказа МТВ от сотрудничества с тем или