Теория мелкотоварного производства Сисмонди

не допускал превышения производства над потреблением).

ВЫВОДЫ: 1. Материальное благосостояние по Сисмонди возможно лишь при мелкотоварном производстве, где нет места свободной конкуренции и свободной торговле. Труд регулируется спросом. Потребление господствует над производством и определяет его. Производство полностью соответствует доходам общества. Все товары имеют сбыт. Государство руководит производством и распределяет богатство в интересах мелкого производителя. 2. За исходный пункт исследования Сисмонди берет производство и потребление изолированного человека - Робинзона. Идеализированный мелкий буржуа существует только в его воображении. Он не видит цели капиталистического производства - прибавочной стоимости. В его понимании главная цель капитализма - потребление. Он недооценивает прогрессивную роль крупного машинного производства, отрицает классовый характер буржуазного государства, и наивно предполагает, будто капиталистическое государство будет сдерживать крупное производство и добьется всеобщего благоденствия в условиях патриархального мелкого производства. Сисмонди отрицает, что кризисы являются средством восстановления экономического равновесия в развитии отдельных хозяйств и отдельных государств. 3. Хотя противоречие капитализма Сисмонди трактует с мелкобуржуазных позиций, сама постановка проблем противоречий капитализма и их социальных последствий была значительным шагом в развитии экономической мысли, серьезным вкладом в политическую экономию. Он обратил внимание на существование противоречий между производством и потреблением, отметил важность проблем личного потребления. С тех пор критики капитализма становится важным разделом политической экономии. ПЛАН: 1. Введение. 2. Общие положения теории мелкотоварного производства, стоимости и кризисов. 3. Выводы. 4. Литература.

Литература: 1. Всемирная история экономической мысли. Т.2, гл.4, с.82-93. 2. Костюк В.Н. История экономических учений. С. 15 -25, М. -Центр.-1997. 3. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений.-М.-Экономика,-1995.-с.142-164.