Анализ затрат на качество продукции

общих затратах, %Коэффициент затрат на функцию140401,00230501,6731550,3341030,305520,40ИТОГО100100- Сопоставив удельный вес затрат на функцию в общих затратах и значимость соответствующей ему функции, можно вычислить коэффициент затрат на каждую функцию. Оптимальным считается Кз/ф ? 1. Кз/ф < 1 желательнее, чем Кз/ф > 1. При существенном превышении данного коэффициента единицы необходимо искать пути удешевления данной функции (в нашем примере это вторая функция). Результатом проведенного ФСА являются варианты решения, в которых необходимо сопоставить совокупные затраты на изделия, являющиеся суммой поэлементных затрат, с какой-либо базой. Этой базой могут, например, служить минимально возможные затраты на изделие. Теория ФСА предлагает исчислять экономическую эффективность ФСА, которая показывает, какую долю составляет снижение затрат в их минимально возможной величине:

где КФСА экономическая эффективность ФСА (коэффициент снижения текущих затрат); Ср реально сложившиеся совокупные затраты; Сф.н. минимально возможные затраты, соответствующие спроектированному изделию. На четвертом, исследовательском, этапе оцениваются предлагаемые варианты разработанного изделия. На пятом, рекомендательном, этапе отбираются наиболее приемлемые для данного производства варианты разработки и усовершенствования изделия. С этой целью можно рекомендовать построение матричной таблицы:

Таблица 4 Таблица решений по вариантам выбора изделий для производства Варианты управленческих решенийпредпочтительныйпроблематичныйнежелательныйА Значимость функции: высокая Затраты: низкие Рентабельность изделия: высокаяВ Значимость функции: высокая Затраты: средние Рентабельность изделия: средняяС Значимость функции: высокая Затраты: высокие Рентабельность изделия: средняяD Значимость функции: средняя Затраты: низкие Рентабельность изделия: высокаяE Значимость функции: средняя Затраты: средние Рентабельность изделия: средняяF Значимость функции: средняя Затраты: высокие Рентабельность изделия: низкая/средняяG Значимость функции: низкая Затраты: низкие Рентабельность изделия: средняяH Значимость функции: низкая Затраты: средние Рентабельность изделия: низкаяI Значимость функции: низкая Затраты: высокие Рентабельность изделия: низкая С учетом значимости функции изделия, его узлов, деталей и уровня затрат посредством ценообразования, основываясь на знании спроса на продукцию, определяется уровень ее рентабельности. Все это в совокупности служит цели принятия решения о выборе к производству конкретного изделия или направлений и масштаба его усовершенствования.

3.2. Методы технического нормирования Существенную помощь в определении и анализе затрат на качество продукции могут оказать методы технического нормирования. Они основаны на расчете подетальных норм и нормативов материальных ресурсов (сырья, покупных комплектующих изделий и других видов материалов), расчете трудоемкости и иных затрат, включаемых в себестоимость продукции в соответствии с проектными размерами, конкретной технологии ее изготовления, хранения и транспортировки, а также затрат на гарантийное и сервисное обслуживание. Для их расчета используются методы микроэлементного нормирования, нормативно-справочные материалы. Методы технического нормирования позволяют достаточно точно определить затраты как на новое изделие по его составляющим, так и на усовершенствование продукции. Если предприятие переходит к производству новой продукции, имевшей ранее аналог по потребительскому назначению и свойствам, то затраты на качество (Зк) можно определить разностью между затратами на старую (Зст) и новую (Зн) продукцию:

Зк = Зст Зн , (3)

Если предприятие усовершенствует качественные параметры производимого ранее изделия, то затраты на качество можно определить прямым счетом по соответствующим нормам и направлениям. Степень взаимосвязи между какими-либо характеристиками качества, имеющими количественное выражение, и затратами на него или ценой изделия в целом как формой его стоимости, в которой основной удельный вес занимают затраты, позволяет определить коэффициент корреляции. Его можно исчислить по формуле:

где

где n число пар данных; S(xy) называется ковариацией; x и y два исследуемых показателями. Коэффициент корреляции может принимать значения от 1 до +1. При r, близком к ¦1¦, можно говорить о высокой степени тесноты связи между исследуемыми переменными и напротив: при r, близком к 0, корреляция между ними выражена слабо. Если r = ¦1¦, все точки на диаграмме рассеивания будут лежать на одной прямой. Если же r = 0, корреляционная связь между факторным и результативным показателями отсутствует. Знак «+» или «» говорит о направлении связи прямом или обратном. По формулам (4) (7) и данным табл. 1 можно найти коэффициент корреляции. Дополнительные необходимые расчеты приведены в табл. 5. Тогда, подставив полученные значения, будем иметь:

Отсюда

Значение r, равное +0,758, свидетельствует о наличии высокой положительной корреляции между упаковкой товара, являющейся одним из показателей его качества, и ценой на него, в которой воплощены затраты на товар, что подтверждает предварительный вывод, сделанный по диаграмме рассеивания.

Таблица 5 Показатели для расчета коэффициента корреляции XX2YY2XY114164244168244,520,259394,520,2513,54166362452586440395,530,2516,54165,530,25225255,530,2527,524525103952515395251552574935636749426367,556,25453941612114,520,254,552563630525636305257,556,2537,5395,530,2516,54165,530,25225255,530,2527,54164,520,2518396,542,2519,54166,542,25265256,542,2532,5636864484165252052552525?116?506?170,5?1008,75?695,5 3.3. Некоторые другие методы анализа затрат на качество Одним из методов, позволяющих проанализировать изменение затрат, связанных с изменением качества продукции, является индексный метод. Сложность его применения к данному предмету исследования заключается в том, что оба признака должны быть выражены количественно. Качество же не всегда имеет количественное значение и не всегда может быть описано словесно, например, продукция, пригодная и не прошедшая сертификацию, соответствующая и не соответствующая техническим условиям и др. Если показатель качества имеет числовые характеристики, то при построении индексов их можно использовать как веса затрат. В противном случае весами может служить количество элементов конструкции изделия, количество деталей, узлов, изделий. В табл. 6 приведены данные о запланированной и фактической стоимости стального листа, используемого для производства труб, турбин и т.д.:

Таблица 6 Стоимость стального листа для изделия По плануФактическитолщина листа, ммстоимость листа, ден. ед.толщина листа, ммстоимость листа, ден. ед.4,62423,05484,50423,16484,43442,86504,81422,71504,12442,62504,01442,53503,88462,24523,67462,02523,30481,95523,21481,8352?40,55?446?24,97?504 Затраты на данное сырье по сравнению с планом без учета изменения его расхода